Der Sozialstaat und insbesondere sein solidarisches Sicherungssystem genießen bei breiten Bevölkerungsschichten hohe Wertschätzung und Anerkennung. Aber Bürgerkonvente und wissenschaftliche Eliten lamentieren, das Soziale müsse neu gedacht, soziale Gerechtigkeit an die Herausforderungen der Weltwirtschaft angepasst und Solidarität in mehr Eigenverantwortung umgemünzt werden. Die politische Klasse exekutiert daraufhin eine Reform- Agenda. Da die Bevölkerung sich verweigert, vermuten die Regierenden ein Vermittlungsproblem. Aber was voneinander abweicht, sind Wahrnehmung und Deutung. Die Agenda 2010 wird zutreffend als fahrlässige Deformation der Solidarität begriffen. Denn gesellschaftliche Risiken lassen sich nicht auf individuelles Versagen zurückführen, ihre Sicherung nicht auf die private Vorsorge abschieben, Grundrechtsansprüche nicht in Marktverhältnisse umformen. Soziale Reformen, die wirken und gerecht sind, sollten nicht diffusen Megatrends folgen, sondern den Faktor Mensch respektieren: seine vitalen Bedürfnisse, ein hochwertiges Arbeitsvermögen, den Anspruch auf Gleichstellung, das Interesse an Gleichklang mit der Natur und eine erweiterte, verfassungsbasierte Solidarität.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2193-5661.2004.05.05 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2193-5661 |
Ausgabe / Jahr: | 5 / 2004 |
Veröffentlicht: | 2004-05-01 |
Seiten 119 - 123
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: